Akte X – Das Revival

Prelude

„X Phile“ nennt man Fans der X-Files allgemein. Ich zähle mich da zum erlauchten Kreis. Einem Kreis, der sich auf ein Comeback der Serie freuen durfte. Jetzt, wo ich die erste Folge gesehen habe (ORF ftw!), möchte ich ein wenig darüber plaudern. Vor allem auch über #akteXsynchro.

Lüftungsschlitze unter dem Kühlschrank … äh … des Todes?

Als ich ein Kind war, zog meine Familie in ein großes Haus um. Leider war dieses zu dem Zeitpunkt noch ein Rohbau – zeitlich war es nicht anders möglich. Der einzige, ausgebaute Teil des Hauses war damals der Keller, der allerdings wie eine Wohnung ausgestattet war.

Es war ungefähr die gleiche Zeit, in der ‚Akte X‘ seinen großen Hype hatte – und wir durften uns diese Serie natürlich nicht ansehen. Und ebenso ’natürlich‘ haben wir das trotzdem gemacht.

Victor Tooms war ein Albtraum wie geschaffen für eine solche Situation. Der erste Akte-X Bösewicht nach der Pilotfolge trat in Erscheinung und lehrte uns Unfolgsame das Grauen. Seine Fähigkeit, seinen Körper nach belieben zu strecken, seine Gier nach menschlicher Leber und sein apathischer Blick machten ihn zum Schrecken par excellence. Vor Allem, wenn man über dem WC ein Belüftungsrohr befestigt hat, durch das sich dieser Kerl hätte durchschlängeln können!

Aber so waren die 1990er. Überall Verschwörungstheorien, UFOs, passende Entführungen und Akte X. Untrennbar miteinander verbunden. Und obwohl die letzte Staffel der Serie beinahe schon anstrengend und der darauffolgende Film enttäuschend war, haben wir alle immer gehofft, dass Mulder & Scully zurückkehren werden. Also … so richtig.

Tja: Der Tag ist ja nun gekommen. Und? Wie war’s?

Kein Neustart – und das ist gut so

Dieser Tage ist Kreativität in Hollywood (oder besser: Der Filmindustrie insgesamt) ausgesprochen … merkwürdig verteilt. Denn auch, wenn es dzt wohl insgesamt die meisten interessanten Serien aller Zeiten gibt – die Anzahl an (unnötigen) Reboots und Neuverfilmungen ist gigantisch. Umso besser, dass man das nicht mit Akte-X versucht hat, denn diese Serie ist zweifellos aufs Engste mit ihren Charakteren verwoben.

Als David Duchovny damals die Produktion verließ war das eine Katastrophe. Nicht, weil die anderen Schauspieler so schlecht gewesen wären, sondern vielmehr, weil er das Gesicht (und die Stimme) des UFO-Kults geworden war. Ein Reboot hätte vermutlich nicht funktioniert, zumindest nicht, ohne eine Serienübergabe nach dem Muster von britischen TV-Shows (in denen die Darsteller oft sukzessive ausgetauscht werden, wenn die Geschichte der Figuren fertig erzählt ist).

Auch, dass man in Sachen Intro und musikalischem Hintergrund nichts geändert hat, tut der neuen Staffel gut. Sofort ist das alte Feeling wieder da; und bei jungen Sehern könnte ich mir sogar vorstellen, dass sie sich für die Originalserie mehr interessieren, als wenn diese gar kein verbindendes Element aufwiese.

Auch der Inhalt passt ins Bild. Chris Carter, Der die Serie ins Leben gerufen hat, zeigt einmal mehr, dass er wirklich Ahnung davon hat, was zuviel ist – und was nicht. Zumindest für Fans der (alten) Serie; ich bin mir nicht sicher, ob ich das nicht ein wenig anders bewerten würde, wenn ich diese nicht gesehen hätte. Hat da jemand etwas dazu zu sagen? Bitte, bitte meldet Euch! Ich will wissen, wie das ist, wenn man die alte Serie nicht / kaum kennt und dann das Revival sieht! 😀

Alles richtig gemacht?

Nahezu die gesamte Diskussion über Akte X ist auf die Synchro beschränkt. (Hier ProSieben auf Facebook)

Ein entscheidendes Element wurde aber, in der deutschen Ausgabe, tatsächlich verhunzt: Die Synchro von David Duchovny.

 

Damit Ihr mich nicht falsch versteht: Sven Gerhardt (die neue Stimme) macht seine Sache wirklich ausgesprochen gut und es tut mir aufrichtig Leid, dass er in dieser Diskussion so sehr unter die Räder kommt. Das hat er nämlich nicht verdient.

Er akzentuiert richtig, er lebt sich in die Rolle ein – und trotzdem passt seine Stimme nicht zu der Figur, die Agent Mulder in unserem Sprachraum geworden ist. Trotzdem ist das Gesicht von David Duchovny (und der Charme von Fox Mulder hierzulande) nahezu untrennbar mit der Stimme von Benjamin Völz verbunden[1].

Völz ist ein unglaublich versierter Sprecher. Es fällt vielleicht nicht gleich auf – aber seine Art zu sprechen ändert sich mit dem Schauspieler, dem er seine Stimme leiht, gewaltig. Charlie Sheen. Keanu Reeves. Matthew McConaughey. Sie alle klingen in unseren Ohren mit der selben Stimme. Und trotzdem unverwechselbar. Man kann sich sogar ein Gespräch zwischen Fox Mulder und Charlie vorstellen – ohne dabei schwindelig zu werden.

Für David Duchovnys ersten Mulder-Auftritt in den 1990ern wählte Völz jedenfalls einen leicht apathischen, entrückten Zugang. Ruhig und immer mit einem Ticken Pathos. Unverwechselbar, vor Allem wenn Franziska Pigulla (Scullys Stimme, zum Glück wieder mit an Bord!) daneben zu hören war. Die Besetzung der Synchronsprecher-Rolle ist in diesem Fall also ein zentrales Element; die Umbesetzung fast schon ein zerstörerischer Akt. Auch, wenn technisch alles einwandfrei lief (und man Gerhadt keinen Vorwurf machen kann!) war diese Entscheidung, die vermutlich wirtschaftlicher Natur war, der Sand im Getriebe.

Wie schon im 2. Kinofilm, den sich viele meiner Freunde deswegen nicht im Kino angesehen haben. Damals gab’s wenigstens Streit ums Geld – diesmal wurde angefragt und (laut Völz, hier unter dem Kürzel BV) einfach abgelehnt. Wenn das Social-Media-Team von Pro7 gerade mal nicht herumflegelt (siehe Bilder weiter unten), dann werden von dessen Seite ‚redaktionelle Gründe‘ genannt.

Eigentlich wollte ich mich gar nicht so sehr auslassen – aber mich ärgert Obrigkeitsdenken immer sehr. Und dieses scheint bei Pro7 weit verbreitet zu sein. Wenn also ein „Chef“ dort sagt, dass sie für die Synchro die billigsten Anbieter und nicht die besten (oder passendsten) nehmen, dann ist das eine Entscheidung zu Gunsten von (ein wenig) Geld aber definitiv gegen die Fans der Serie. Nuja … bei Pro7 herrscht offenbar eine recht archaische Einstellung zu diesem Thema.

Ok, ok. Wollte selbst nur ein wenig ätzen. 😉

Redaktionelle Gründe also…

Als der erste Wind aufkam (und man darf hierzu nicht vergessen, dass die X-Files in Deutschland ja noch gar nicht gezeigt wurden, während ich diesen Text schreibe) schützte Pro7 übrigens immer ‚redaktionelle Gründe‘ (1, 2, 3) vor und verweigerte quasi Details. Das ist der Grund dafür, warum ich diesen Artikel jetzt doch geschrieben habe: deren Feigheit. Ich finde nämlich, dass die Verwerter durchaus auch mal die Wahrheit sagen könnten. Es geht ihnen ums Geld; denn schließlich werden sie danach beurteilt um wieviel teurer sie etwas verkaufen als sie es einkaufen (frei nach Marx: wie gut sie andere übers Ohr hauen).

Sie hatten Angst, dass Völz‘ Forderung nach höherer Gage Schule macht und am Ende dazu führt, dass die ‚Geiz ist geil‘-Politik ein Ende hat.

Den furchtbaren Umgangston des ProSieben-Social-Media-Teams finde ich übrigens schockierend. Nachdem ich jetzt ein wenig nachgelesen habe kommt es mir so vor, als wäre das ein Haufen Spätpubertärer, der seine ‚lustigen‘ Kommentare zu diesem Thema danach bewertet, wie sehr sich andere beleidigt fühlen.

„Selbst-Aggressionen“. Was für ein Wort. Und ‚für‘ andere Aggressionen ein Training zu machen ist wohl eher nicht der beste Vorschlag aller Zeiten. Naja.

Wenn ich also selbst einmal ‚überspitzt‘ formulieren darf: in Sachen Re(d)aktionen scheint Pro7 jedenfalls kein glückliches Händchen zu haben. 😀

Zwanzig Stimmen

In der Zwischenzeit gibt es sogar eine Online-Petition, die FOX (den Produzenten der Serie) auf das Problem aufmerksam machen soll. Bisher (also während ich in die Tasten greife) haben etwa 2.800 Leute diese Petition unterschrieben.

Ob ein Gelingen einen Sender wie Pro7 zum Umdenken bringt ist ausgesprochen fraglich. Trotzdem möchte ich die Petition hier verlinken, für den Fall, dass Ihr sie (nach Ausstrahlung in Deutschland) unterschreiben wollt. 😉

Dass der Sender übrigens auf die ersten Hinweise auf Twitter so rotzig[2] reagiert hat, ist bestimmt nicht dienlich gewesen. Vor Allem, wo die Synchronsprecher-Entscheidung maßgeblich die Gespräche rund um das Revival bestimmt. (Auch auf Facebook…).

Übrigens: Wie das Social-Media-Team darauf kommt, dass die Synchro nicht beurteilt hätte werden können ist mir schleierhaft. Sie selbst hatten ja schon Trailer eingespielt; und das reicht in diesem Fall wirklich aus. Ich habe die erste Folge jedenfalls gesehen und finde, dass die Kritik berechtigt ist. (Nochmal: Nichts gegen Hrn. Gerhardt!)

Fazit

Pro7 sollte wirklich reflektieren, ob’s das wert war. Und da neu-Synchronisationen zwar nicht eben häufig vorkommen, aber auch nicht ganz ausgefallen sind (Arielle, anyone? Auch, wenn hier umgekehrte Vorzeichen zu erkennen sind…), wäre es nett eine zweite Tonspur mit Benjamin Völz auf DVD / BluRay zu veröffentlichen. Nicht als Gewinnbringer.

Als Wiedergutmachung.

---

Anmerkungen

[1] Im Streit über die Synchronisation des zweiten Kinofilms verlangte Völz, eigenen Aussagen zufolge, € 20.000.- statt der üblichen € 4.000.-. Das klingt erstmal viel – aber im Gegensatz zu vielen anderen, an der Produktion beteiligten, tritt ein Synchronsprecher seine Rechte vollständig ab. Das heißt, dass er an keiner Wiederholung oder großen Verwertung mehr verdient. Natürlich ist er mit dieser Forderung in Ungnade gefallen.

Der Betrag mag trotzdem  noch hoch erscheinen – wird aber vernachlässigbar, wenn man weiß, dass die Budgets für die Synchro einen Bruchteil (Völz selbst spricht im Interview von 0.1 Prozent) der Kosten für die Produktion oder das Marketing ausmachen – für den Film oder die Serie aber geradezu essenziell sind. Wieviel er diesmal verlangt hat kann ich nicht sagen, da er aber zeitgleich Charlie Sheen und anderen seine Stimme leiht, dürfte es nicht völlig utopisch gewesen sein.

[2] Gemeint ist, dass die Antwort klingt, als hätte sie ein Teenager gegeben, nachdem man ihn gefragt hat ob er nicht seine Hausaufgaben erledigen wolle. Kein Tippfehler.

„Akte X“ ist eine Marke, die mir nicht gehört. Die Rechte liegen bei FOX. Danke.